EN RU

Основные судебные дела в недели (Фуршет, АЗС Привата, Ривнеазот Фирташа)

Суд начал банкротство сети супермаркетов «Фуршет»

Хозяйственный суд Днепропетровской области начал процедуру банкротства Дочернего предприятия «Ритейл Центр», которое владеет сетью супермаркетов «Фуршет».

Компании-поставщики сети «Фуршета» 20 января получили письмо с подписью директора «Ритейл Центр» Вячеслава Купченко о том, что суд начал процедуру банкротства компании, в связи с чем вводится мораторий на выплаты кредиторам и назначен распорядитель имущества, сообщает отраслевое издание Retailers.ua.

Согласно документу, все требования кредиторов должны быть предъявлены до 16 февраля.

Как следует из материалов дела, процедура банкротства ДП «Ритейл Центр» начата по иску от финансовой компании «Финворк» из-за долга на сумму 7,85 млн грн. «Финворк» выкупила этот долг у компании «Моден Трейд», которая в 2019 году предоставила «Ритейл Центру» беспроцентную финансовую помощь в размере 7,95 млн грн, однако должник вернул только 100 тыс. грн из этой суммы.

При этом в едином реестре судебных решений содержатся десятки исков от поставщиков сети.

«Фуршет» — один из старейших продуктовых ритейлеров Украины, первый супермаркет был открыт в 1998 году в Киеве. На пике в 2011 году компания насчитывала 108 магазинов. По состоянию на январь 2021 года их осталось 39.

Общая сумма задолженности по кредитам «Фуршет» на начало 2014 года составляла около $160 млн. На конец 2017 года владелец сети Игорь Баленко сумел договориться о реструктуризации, долг компании сократился до $39 млн.

В 2019 году Баленко сообщил об оптимизации «Фуршет» и закрытии 11-12 магазинов «из-за высоких затрат на логистику». К концу 2019 года компания провела редизайн логотипа и обновила 11 магазинов.

Верховный суд отменил запрет Приватбанка забиреть в «приватовцам» лизинговые 247 АЗС

14.01.2021 Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Приватбанка и отменил постановление Хозяйственного суда г.. Киева от 10.03.2020 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 23.06.2020 (дело №910 / 3414/20), которыми было удовлетворено ходатайство 38 компаний, связанных с «приватовцами», и в рамках обеспечения их иска запрещено Приватбанка употреблять любые действия по возврату и / или истребования 247 АЗС, переданных банком в лизинг.

Согласно судебным материалам, в 2016 году 15 компаний, связанных с экс-владельцами Приватбанка, заключили с банком договоры финансового лизинга, по которым получили от Приватбанка 247 АЗС.

В дальнейшем эти компании передали указанные АЗС в аренду для 38 компаний-операторов (которые являются истцами в упомянутом деле).

Как сообщалось, задолженность компаний-лизингополучателей перед Приватбанком превышает 2 млрд грн, а национализирован банк принимает меры по расторжению соответствующих договоров финансового лизинга и возврата объектов лизинга, которые находятся в аренде у компаний-заявителей.

Проминвестбанк попробовал взыскать с завода Фирташа проданый долг $ 46 МЛН

11.01.2021 Северо-западный апелляционный хозсуд удовлетворил апелляционную жалобу ЗАО «Ривнеазот» и удовлетворил заявление предприятия о признании не подлежащим исполнению приказа Хозяйственного суда Ровенской области от 25.09.2018 (в деле №918 / 1164/18) о взыскании с ЗАО «Ривнеазот» в пользу Проминвестбанка 45900000 долл кредитной задолженности.

Согласно судебным материалам, 07.06.2019 Проминвестбанк (первичный кредитор) заключил с ООО «Модус Финанс» (новый кредитор) договор №39 / 486 об уступке права требования по договору об открытии кредитной линии №20-2199 / 2-1 от 23.07. 2013 (заемщиком было ЧАО «Северодонецкое объединение» Азот «; ЗАО» Ривнеазот «- поручитель).

Как отмечается, 31.08.2020 ООО «Модус Финанс» выплатило Проминвестбанка средства по договору об уступке права требования, а 09.09.2020 банк передал новому кредитору документы, подтверждающие право требования по кредитному договору №20-2199 / 2-1.

Но несмотря на это, 13.10.2020 Проминвестбанк обратился в органы Государственной исполнительной службы по заявлению об открытии исполнительного производства по выполнению приказа Хозяйственного суда Ровенской области от 25.09.2018 о взыскании с ЗАО «Ривнеазот» задолженности по упомянутым кредитным договором.

Северо-западный апелляционный хозсуд решил, что Проминвестбанк без каких-либо правовых оснований инициировал открытие нового исполнительного производства по выполнению приказа от 25.09.2018 года уже после уступки права требования в пользу ООО «Модус Финанс».

Как писал Finbalance, 25.09.2020 Хозсуд Черкасской области удовлетворил заявление ООО «Модус Финанс» и в приказе этого суда от 14.02.2020 по делу №925 / 1650/15 заменил взыскателя — Проминвестбанк на ООО «Модус Финанс» (должником является ЧАО «Азот «и сумма долга — 45900000 долл).

Согласно судебным материалам, речь идет о задолженности по упомянутым кредитным договором №20-2199 / 2-1 от 23.07.2013 (по которому ЗАО «Азот» тоже было поручителем).

Как отмечалось, соответствующее право требования по кредитному договору ООО «Модус Финанс» выкупило у Проминвестбанка за 13400000 долл (соглашение было заключено еще в июне 2019). Как отмечается, оплата была полностью осуществлена.

ЧАО «Азот» против замены взыскателя не возражало.

05.11.2020 Хозсуд г.. Киева удовлетворил заявление ЗАО «Северодонецкое объединение Азот» и признал не подлежащим исполнению приказ этого суда от 18.05.2015 (дело №910 / 9932/14) о взыскании с ЗАО «Северодонецкое о объединение Азот «в пользу Проминвестбанка 590 млн грн задолженности (по упомянутым выше кредитному договору №20-2199 / 2-1 от 23.07.2013).

В госреестре конечным бенефициаром ООО «Модус Финанс» указанный Хоменко Владимир Анатольевич.

ПАО «Азот», ЧАО «Северодонецкое объединение Азот», ЗАО «Ривнеазот» входят в Ostchem Holding Дмитрия Фирташа.

Проминвестбанк — в длительном процессе смены собственника. Контроль над финучреждением теряет российская госкорпорация ВЕБ.РФ, а новым владельцем может стать Сергей Тигипко.

Как сообщалось, активы Дмитрия Фирташа, включая акции подконтрольных ему компаний и природный газ расчетной стоимостью почти 98 млрд рублей (около $ 1300000000) — в залоге у российского «Фонда промышленных активов». Как отмечалось, соответствующие активы были переданы в обеспечение по кредиту, предоставленному для Ostchem Holding. При этом «Фонд промышленных активов» был основан госкорпорацией ВЕБ.РФ в 2016 году для реструктуризации проблемных активов, а позже выведен за пределы группы ВЭБа.

По материалам: https://biz.censor.net http://finbalance.com.ua

Обратный звонок